(资料图片)

"纸上谈兵"这个成语出自《史记》中的《廉颇蔺相如列传》，主人公想必大家都很熟悉，就是那个只能空谈理论不能解决实际问题的赵括，正是因为他的错误指挥，把本来由廉颇指挥的秦赵处于胶着状态胜负未分的长平之战，变的兵败如山倒，直接导致四十万赵军被白起俘虏最后被坑杀，让赵国自此元气大伤再没有翻身之日，最后被秦朝歼灭。但是我们应该看到的是导致赵国兵败的原因应该是多方面的，赵括的指挥失误只是一个导火索。

为什么这么讲，因为在古代，由于通信、地形、武器等的限制，一个指挥官对战场的指挥并不能起决定性的作用，指挥官并不是像现代战役中的指挥者一样在大后方指挥，而是跟所有的士兵一起上前线，身先士卒做表率，而战场的变化瞬息万变，前方杀敌的指挥官所能做的就是杀死敌军的头领保护好自己，所谓的擒贼先擒王，讲究的就是一个先机。所以指挥官并不能在战役中及时的了解到战局的变化，也不会有士兵特地去向他汇报，所有的人能做的就是尽可能杀死更多的敌人。

再说赵秦之间的长平之战并不是一般意义上的战役，它关乎到两个国家之间的生死。据史料记载，这场战争在春秋战国后期对整个中原战局起着决定性的作用，因为参战的双方分别是当时的两个很重要的国家，甚至到了一战定生死的地步，可见这场战争对双方是多么重要，即使赵括并不是纸上谈兵的草包，长平之战的最终结果更重要的是看两国实力。

当时秦国是由秦昭王赵稷统治，秦国经过多年的休养生息国富民强，政局相对稳定，在军事上，已经连续打败了赵国和楚国，甚至韩国和魏国也臣服于秦国，整个秦国士气高涨，国力极其强盛，而后秦国新宰相范雎采用的"远交近攻"的对外战略方针为秦国统一六国打下了良好的基础。而赵国在经历赵武灵王的"胡服骑射"变法后，国家实力大涨，在当时是唯一一个实力不逊色于秦国还能和秦国抗衡的国家。

既然实力相当，赵国怎么还能战败于秦国呢？其实很简单，有实力如果发挥不出来也是白搭，就像我们参加高考一样，即使你平时学习的有多刻苦认真，但是上了考场心态不稳或者别的因素干扰，考不好也是常有的事。再说一个国家的实力不仅仅指的是经济实力，还需要有政治远见和全国上下的团结和支持，在这一点上赵国做的远远不如秦国，所以赵国的失败也是情理之中的事情。

从政治远见上来看，赵孝成王在漳州和平原君作战时，从一开始就没有认清这场战争的意义，单纯的把一场牵一发动全身的战争当成了一场普通的战役，心理上没有足够的重视，既然在打仗就得要分出个胜负至于后续的局面可以留在以后解决，如果胜了就有和对方谈判的筹码，即使败了也算是努力过对得起国家和百姓，而赵孝成王一直采取的是消极抵抗的方式，攻击力完全不能和对方相比，这让对方的间谍有了可乘之机，在赵军内部散布谣言，赵孝成王听信流言把大将廉颇换成了赵括。

而秦国的指挥中心集中在宣太后、秦昭王和范雎身上，这三人分工明确，从军事、外交和谋略三个方面各自为政又能互相支持，，看人选人的眼光异常的精准，启用的战将白起虽然残暴但是能够和同僚之间互相信任，亲密合作，相比赵孝成王的临阵换将，秦国的"疑人不用用人不疑"真的是很优秀的品质了。

从两国的团结支持方面看，秦昭王身为统治者，能够亲自给战士们准备军需品，站稳大后方，让前方打仗的战士可以没有后顾之忧的上阵杀敌，并且大行奖惩制度，凡是参与战争的军民根据战绩全部加官进爵，这在一定程度上也刺激了将士和百姓的战斗力，让大批的秦国青壮年响应国家号召应征入伍，不能上前线打仗的也能通过后勤工作获得奖赏。

这样的策略不可谓不高明，它让整个秦国从上到下从内到外紧紧地拧成了一股绳。强大的社会力量、高涨的士气、先进的法治体系这些因素综合在一起，试问这样的军队能败吗？这也是秦国能够获胜的根本原因。赵国在这一点上直接被秦国拍死到了沙滩上，他们依靠的仅仅只是强盛的经济实力，即使有如廉颇蔺相如这样的大将存在，赵国失败的颓势也不可避免。所以，赵国的失败不仅仅在于阵前有个不靠谱的指挥官，而是因为整个国家的法治体制、统治者的政治觉悟和军民的士气等各方面综合导致的结果。