(资料图片仅供参考)

来源： 南方日报 　作者：高维

传统古镇遭遇“审古疲劳”，怎么破？据报道，位于上海闵行区的召稼楼古镇目前正在全面改造升级，预计5年后重新开放，有当地干部日前就传统古镇更新展开调研，并将具有共性的难点总结为四个“不”：不古、不便、不特、不富。

“有趣的游客不远万里，当地的古镇千篇一律。”这样的尴尬着实败兴。今年5月初，“古镇‘查重率’高达99%”的话题就引发不少吐槽。尽管这存在夸大之词，背后的问题却值得深思：太多的古镇“美则美矣，然缺内涵”，有网友如此形容自己的失落之感：“事后就像看了一场爆米花电影。”

旅游开发虽然没有标准路径，但打历史文化牌显然有门槛——不是所有看起来古色古香的街区，都能缀以“古镇”二字的。游客选择到古镇去，并非就为了一睹小桥流水、青砖白瓦之美，更多是为了寻古探幽，在时空的“穿越”中，暂时从现代生活的喧嚣抽离出来，让心灵得以休憩和舒缓。

不少人会把古镇的同质化，归咎于商业化。事实上，从丰富消费体验、打开知名度、发挥溢出效应等角度来看，适当商业化是必要的。问题在于，一些古镇急功近利，坐拥丰厚的“家底”，却一味热衷于“赚快钱”，其历史风貌的原真性、生活方式的完整性，也就随之变成了牺牲品。更不必说，部分“古镇”压根就是“无中生古”，目之所及，皆是“熟悉的风景”，以为是“修旧如旧”，结果是“复制粘贴”。

从更大的维度看，“千镇一面”可以说是“千城一面”的延续。正如工业化、标准化的城市化损害了地域的多样性，总想着“一招鲜吃遍天”，其实是一种短视和偷懒——上海某干部总结的“四不”，逻辑上是紧密关联的：“古”与“特”，“便”与“富”，背后都考验着经营者的创新思维和服务意识，可谓一荣俱荣、一损俱损。

“留其体而优其用，存其神而新其形。”保护与开发并非对立。历史不语，但一座古镇应该见人见物见生活，具备“可沟通性”。正如有专家指出，“古镇保护中人是最关键的，有人在，古镇就在。”另外，每一片水土都有属于它的故事，充分挖掘这些“沉睡”的在地文化，转化为游客的切身体验，相信其中定有不少文章可做。

类似话题频频被热议，也从侧面说明：“古镇游”虽有诸多不尽如人意之处，但人们对“慢生活”和“深体验”的向往从未消减。就此而言，召稼楼古镇通过有机更新向古而新，激发历史风华和文化血脉，是值得期待的破题之举。